지난 11월 17일 비공개 포럼 <건축가 김종성과 건축적 유산>에서 김종성과 김종성건축상 수상자인 이성관, 최욱, 황두진, 이정훈이 한자리에 모여 이 상의 의의에 관해 심도 깊은 이야기를 나누었다.김종성건축상을 매개로 모인 이들은 ‘건축을 언어로 수사(修辭)하지 않는 건축가’이며, 건축을 유려하게 풀어내기 위한 어휘로서 테크놀로지를 능수능란하게 다룬다는 공통점이 있다. 이들의 대화 속에서 건축가에게 테크놀로지가 갖는 의미를 생각하는 기회가 되길 바란다.
사진: 윤수연 심사평 황두진의 캐슬 오브 스카이워커스는 몇 가지 점에서 의미 있는 성과를 거두었다고 평가된다. 심사위원단은 이 건물이 배구장을 중심으로 선수단 숙소와 러닝 트랙이라는 복잡한 기능들을 함께 집어넣으면서도, 체육관의 구조적 문제들을 비교적 일관되고 명확하게 처리한 점을 높이 평가했다. 또한 건축가가 설계과정에서 빛과 실내공간의 관계를 많이 고려했고, 그 점은 김종성의 역도 경기장과의 연관성을 일정 부분 보여준 점도 인식했다. 건축가는 자연광을 최대한 실내로 받아들이기 위해, 건물 중앙에 천창을 설치했고, 지붕 구조를 싱글 레이어 구조로 처리했으며, 설비 시설들을 모두 체육관의 네 모서리로 배치했다. 또한 체육관 한 면에 대규모 철제 아치로 처리하여, 그 하단부의 벽체 기둥들을 없앴고, 이를 통해 시각적 투명성을 확보하려 했다. 심사위원들은 이 같은 건축가의 시도를 높이 평가하며, 황두진의 캐슬 오브 스카이워커스를 수상작으로 선정하게 되었다.
지난 11월 17일 비공개 포럼 <건축가 김종성과 건축적 유산>에서 김종성과 김종성건축상 수상자인 이성관, 최욱, 황두진, 이정훈이 한자리에 모였다. 토론 말미에 최근 건축계 이슈가 되고 있는 밀레니엄 힐튼 서울(이하 힐튼호텔) 매각과 철거에 대해 설계자의 입장을 직접 듣고 자유롭게 의견을 나눌 기회가 있었다.우리는 앞서 공간사옥의 매각(2013)이나 삼일빌딩의 리모델링(2020) 등을 통해 한국 건축사의 중요한 건축물이 생을 이어가는 양상을 지켜봤다. 힐튼호텔 철거는 예견된 미래일지라도 아직은 현재진행형인 사안이다. 그래서 최근 이어지는 논의들이 힐튼호텔을 비롯해 곧 매각과 철거를 맞닥뜨릴 다른 건축물들을 사회에 알리고, 보존 가치에 대한 공감대를 형성하는 마중물이 될지 모른다.
‘잠정적 완충지대’ 전시 정경 / 사진: 오재우 한반도의 급격한 정세 변화로 대규모 탈북 사태가 일어날 수 있다는 지극히 현실적인 가정에서 이 프로젝트를 시작한다. 다수의 탈북민을 한시적으로 수용할 수 있는 대규모 시설을 어떻게 확보할 것인가? 우리는 이에 대한 답을 현재 운용되고 있는 전국 250여 개의 예비군 훈련장에서 찾고자 한다.
건축사 자격 논란에는 항상 건축사 시험의 높은 문턱이 거론된다. 평균 5,000여 명이 응시하고 그 중 약 10% 정도가 합격한다. 올해도 5,600여 명이 응시했다. 그런 와중에 지난 번에는 시험문제의 오류로 파행을 겪기도 했다. 매년 4~500명으로 합격자를 한정 지을 필요가 있는지, 그렇게 하는 것이 우리 건축계를 위해 좋은 것인지에 대해 묻지 않을 수 없다. 건축사 자격증을 갖고 있는 중견 건축가 네 명이 모여 현재 건축사 제도의 문제점과 향후 건축사 문호를 넓혔을 때 기대할 수 있는 긍정적 변화에 대해 이야기를 나눴다.
일시: 2014.11.29. 오후 3시~5시장소: 정림건축 정림홀
심사위원 대표 황두진 <정림학생건축상 2015>에서는 여러 가지 새로운 시도가 이루어졌다. 우선 과정이 길고 험난했다. 참가자들은 예선 기간 동안 3회에 걸쳐 성과물을 제출해야 했고 최종 결선은 또 이와 별도였다. 결국 4회의 성과물 제출이 있었던 셈이다.
정림학생건축상은 다양한 분야와 적극적으로 소통하며 협력을 통해 새로운 시대에 새롭게 제기되는 문제들에 대한 건축적 해결에 초점을 맞춰왔다. 정림학생건축상 2015은 도시의 근간을 이루는 ‘밀도’와 ‘복합’에 초점을 맞춰 <다공성 무지개떡 도시: Porous Rainbow-Cake City>를 주제로 삼았다. 현재 우리가 안고 있는 ‘고층-고밀도’ 아파트는 지역과의 단절, 높은 기계 의존도, 단지 밖을 벗어나는 긴 그림자 등의 문제가 있다. 이에 반해 ‘저층-고밀도’ 주거형태는 복잡한 도시 상황을 보다 쾌적하고 여유로운 삶으로 변화시킬 수 있다. 건물의 전 층이 단일 용도로 구성되는 것을 소위 ‘시루떡’에 비유한다면, 층별로 용도가 달라지는 경우는 ‘무지개떡’이라 할 수 있다. 이러한 복합용도의 건축물은 직장과 주거 간의 근접성을 높이고 건물과 길의 관계를 긴밀하게 만들 수 있는 잠재성이 있다. 이는 단지 한국만의 문제가 아닌 전세계의 도시 디자인이 고민하는 것으로, 건축상 2015은 국제 공모전을 개최함으로써 문화적 배경은 다르지만 동시대가 공통적으로 겪는 도시 문제를 건축을 비롯한 다양한 전공 분야의 교류로 해결하고자 했다.
<정림학생건축상 2015>는 , 도시의 근간을 이루는 ‘밀도’와 ‘복합’에 초점을 맞춰 ‘다공성 무지개떡 도시Porous Rainbow-Cake City’를 주제로 선정했습니다. 현재 도시의 주를 이루는 ‘고층-고밀도’ 아파트는 지역과의 단절, 높은 기계 의존도, 단지 밖을 벗어나는 긴 그림자 등의 문제를 지니고 있는데 반해, ‘저층-고밀도’ 주거형태는 복잡한 도시 상황을 보다 쾌적하고 여유로운 삶으로 변화시킬 수 있습니다. 건물의 전 층이 단일 용도로 구성되는 것을 소위 ‘시루떡’에 비유한다면, 층별로 용도가 달라지는 경우는 ‘무지개떡’이라 할 수 있습니다. 이는 단지 한국만의 문제가 아닌 전세계의 도시 디자인이 고민하는 것으로, 건축상 2015은 국제 공모전을 개최함으로써 문화적 배경은 다르지만 동시대가 공통적으로 겪는 도시 문제를 건축을 비롯한 다양한 전공 분야의 교류로 해결하고자 했습니다.
《협력적 주거 공동체》 전시가 서울시립미술관에서 두 달간 열렸다. 2만 명의 관람객을 맞은 이 전시는 순백의 공간에 어울리지 않는 9개의 제안을 담았다. 한번은 생각해봄 직한 현실적인 제안부터 풍부한 상상력을 발휘해야 하는 제안까지 그 스펙트럼도 다양했다. 하지만 주거에 대한 새로운 해결책을 바라는 사람에게는 완성도가 부족했고 상징적 작업으로써도 충분히 아름답지 못했다. 이 전시를 통해 큐레이팅 팀과 참여 건축가들은 무엇을 하려 했고, 무엇을 얻었을까? 이 시대의 주거 공간에 대한 강력한 주장은 어느 정도의 설득력을 가졌을까? 전시를 마무리하고 참여건축가와 큐레이터가 라운드어바웃에 모여 허심탄회하게 속내를 나눴다.1
시나리오: 황두진·김태권·박기철 아파트에 혼자 살게 된 어떤 사람이 있다. 남아도는 공간을 임대를 주려고 보니 구조상 여의치 않다. 그래서 일부를 아예 외부화하여 거기에 도시농업을 적용, 주민들에게 텃밭으로 임대하거나 수확물을 판매하거나 도시농법을 가르치고 배우는 세미나를 여는 것이다. 본인이 살 영역만 남기고 나머지 부분은 이렇게 경작지 내지는 카페, 사랑방, 가게, 세미나실 등 복합적으로 운용한다. 물론 이 도시농업은 종래의 수평적 방식이 아니며 공간을 입체적으로 활용하는 것이다. 이렇게 만들어진 결과물은 건축적으로 보면 ‘녹색의 공극’이라고 할 만한 것인데, 이것이 점점 더 퍼져나가면 공극률이 0에 육박하는 현재 아파트 단지의 획일성을 점차로 완화하는 역할을 할 것이다. 즉 개인의 필요 때문에 만들어진 변화가 사회적 변화로 확산하는 것을 기대한다.
카피라이트와 카피레프트의 입장은 언제나 좁혀지지 않는다. 이번 좌담은 건축저작권 문제 중에서도 건축사진의 복제권을 다루고자 했다. 건축 작업이 사진, 영상 등 온갖 형태로 복제되는 현실에 비해 공개적인 논의가 거의 없다보니, 이와 관련한 구체적인 기준과 대안을 찾는 것 역시 쉽지 않다. 이번 좌담에는 저작권 전문 변호사를 초대했고, 해당 논의를 테이블 위로 올려놓는 것만으로도 의미가 있을 것이다.
한국 건축에서 ‘지역성’ 논의는 익숙하면서도 낯설다. 시대에 따라 의미가 다르게 사용되기도 했고, 입장에 따라 그 해석도 달랐다. 이 시점에서 다시 지역성을 이야기한다면, 개인이 중심이 된 열린 개념일 것이다. 10월 8일 이화여대에서 김광수, 황두진, 배형민, 김일현, 임근준 씨가 모여 “건축의 지역성을 다시 생각한다”란 주제로 열띠고 사방으로 튄 토론회를 가졌다.1
한국 건축계의 저작권 사수에 대한 입장은 항상 미지근했다. 저작권은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물에 대한 독점적 권리를 말하는데, 우리 건축은 그 지점을 피해왔다. 건축가 황두진은 한국 건축의 건강한 다양성을 위해서라도 저작권은 지켜야 한다고 주장한다.